REPRESIÓN SELECTIVA Y MENSAJE AL ENTORNO: MARÍA CORINA MACHADO DENUNCIA EL CASO DE PERKINS ROCHA COMO UNA SEÑAL DE TERROR

La líder opositora y Nobel de la Paz María Corina Machado afirmó que la decisión de negarle la amnistía al abogado Perkins Rocha es un ejemplo de “represión selectiva” y acusó al gobierno de Delcy Rodríguez de “pretender prolongar el terror para quebrar la moral de quienes luchan por la democracia y la libertad en Venezuela”. A su juicio, el uso discrecional de la Ley de Amnistía muestra que el régimen quiere enviar un mensaje de castigo ejemplarizante contra quienes han sido claves en la denuncia del fraude electoral y en la defensa jurídica de la oposición.

Machado describió a Rocha como un “ciudadano ejemplar, un hombre valiente, un extraordinario padre de familia y un excelente jurista”, y recordó que estuvo 17 meses detenido y hoy sigue preso en su casa con un grillete electrónico “por la potencia y precisión de su palabra, por decir y defender la verdad”. Subrayó que, mientras a otros coimputados se les ha aplicado la amnistía, a su abogado se le mantiene bajo arresto domiciliario y con la causa abierta, lo que para ella confirma que la justicia se usa como herramienta de persecución política.

En un mensaje difundido en redes, fue tajante: “Negar la amnistía selectivamente es represión”. Añadió que “Perkins Rocha y todos los presos políticos deben estar plenamente libres. No excarcelados, no judicializados. ¡Libres!”, insistiendo en que la amnistía debe borrar la persecución del ámbito penal y no convertirse en un mecanismo para mantener sometidos a opositores mediante medidas cautelares.

Machado enmarca este caso en una estrategia más amplia de “justicia selectiva”, donde algunos presos son beneficiados para mostrar gestos de apertura, mientras otros —especialmente figuras cercanas a su equipo— quedan fuera del beneficio. Para la dirigente, esto revela que el gobierno busca conservar una capacidad de intimidación sobre el liderazgo opositor y sobre quienes se atreven a documentar fraudes, violaciones de derechos humanos o corrupción.

Rocha, por su parte, reiteró que el juez incurre en un “grave error de interpretación” del espíritu y alcance de la Ley de Amnistía y anunció que apelará la decisión, como permite el artículo 12 de la norma. Mientras tanto, organizaciones como Foro Penal y juristas independientes advierten que negaciones como esta confirman que la amnistía, tal como se está aplicando, es limitada, desigual y condicionada, y deja en evidencia que la represión no ha cesado, sino que ha mutado.

Related Post

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *