Un grupo de donantes progresistas casi desconocidos para el público está canalizando millones de dólares hacia candidatos socialistas demócratas y otros aspirantes alineados con el ala de Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez dentro del Partido Demócrata. Así lo documenta un reportaje del Wall Street Journal publicado el 11 de octubre de 2026, que describe a una nueva generación de contribuyentes políticos. Muchos no habían donado nunca antes del año pasado y desde entonces han aportado montos de hasta un millón de dólares cada uno.
A pocas semanas de las elecciones de medio término, los registros federales permiten reconstruir de dónde sale ese dinero, a qué candidatos llega y qué parte circula sin que se conozca a sus autores.
Quiénes son los nuevos donantes de la izquierda
American Priorities: el super PAC nacido para enfrentar a AIPAC
El caso más visible es el de American Priorities, un super PAC creado este año con el propósito declarado de contrarrestar el financiamiento pro-Israel en las primarias demócratas. Según CNN, el grupo surgió hace apenas seis meses y ya ha gastado al menos $5,6 millones para impulsar a demócratas muy críticos de Israel. Su disposición a invertir más de un millón de dólares en una sola contienda, y en momentos clave de la campaña, representa una capacidad nueva para la izquierda opuesta a AIPAC. CNNCNN
En Michigan, el grupo destinó más de $500.000 a la campaña senatorial de Abdul El-Sayed, según el reporte del Journal. Otro análisis eleva ese apoyo a $678.000. Sus dos mayores aportantes, Mohamed Waqas Javed y Omer Hasan, han donado cada uno más de un millón de dólares. De Javed se sabe poco públicamente: ante la Comisión Federal Electoral (FEC) se identifica como residente de Nueva York y director ejecutivo de Showcase Commerce. How Hamas’ Attack on Israel Is Transforming American Politics +2
En las primarias de Nueva York, American Priorities ayudó a dos socialistas demócratas, Darializa Avila Chevalier y Claire Valdez, a ganar sus contiendas. Avila Chevalier dijo en un debate que se enteró del gasto a su favor al leerlo en The New York Times. CNNCNN
Justice Democrats, Working Families y Leaders We Deserve
Alrededor de ese super PAC opera una constelación de grupos que, según el Journal, ha gastado millones: Justice Democrats, el Working Families Party, Leaders We Deserve y la propia American Priorities. El PAC del Working Families Party reportó $13,6 millones en ingresos hasta abril de 2026. Entre sus mayores donantes figuran Democracy PAC, de George Soros, con $3 millones, además de aportes individuales como los de Carolyn Johnson ($761.000) y Patty Ann Quillin, esposa del multimillonario Reed Hastings ($650.000).
Leaders We Deserve, cofundado por David Hogg para apoyar a candidatos jóvenes de izquierda, recaudó $11,65 millones. Sus donantes más grandes incluyen a la multimillonaria Dagmar Dolby, con $100.000. Justice Democrats, fundado por exintegrantes de la campaña presidencial de Sanders en 2016, recibió su mayor aporte individual del Institute for Middle East Understanding Policy Project, una organización 501(c)(4) pro-palestina que donó $350.000.
El peso de la familia Soros
Aunque el reportaje se centra en donantes poco conocidos, también retrata a uno muy conocido. Según The New York Times, George y Alex Soros donaron $103,7 millones a super PACs que apoyan a los demócratas en este ciclo: $102 millones a Democracy PAC, $500.000 al Comité Senatorial Demócrata de Campaña y $300.000 a Fair Fight. The Gateway Pundit
Democracy PAC, que transfiere dinero a otros super PACs demócratas, recibió casi la mitad de sus fondos de Geosor, la empresa de inversión privada de George Soros, y la otra mitad del Fund for Policy Reform, una organización sin fines de lucro vinculada a Alex Soros. Este es el primer ciclo congresional desde que George Soros transfirió el control de su operación política a su hijo Alex en 2023. thenationaldeskFortune
Alex Soros también ha hecho aportes directos a legisladoras progresistas como Pramila Jayapal e Ilhan Omar. Los simpatizantes de la red Soros rechazan que su gasto ejerza una influencia indebida y sostienen que busca apoyar la democracia, el derecho al voto y la reforma de la justicia penal. Los críticos argumentan, en cambio, que ese gasto da a los ricos demasiada influencia sobre las elecciones. diyatvusadiyatvusa
Cómo se comparan con los donantes republicanos
La cifra de los Soros se ubica en la cima del ciclo, aunque no sola. En el listado del New York Times, los inversionistas Marc Andreessen y Ben Horowitz encabezan con $115,3 millones destinados a super PACs republicanos, entre ellos MAGA Inc.; los Soros aparecen segundos. Les siguen el inversionista Jeff Yass y Elon Musk, ambos con aportes a comités republicanos. Los 20 mayores donantes del ciclo han aportado en conjunto $1.200 millones a las contiendas de Cámara y Senado. The Gateway PunditThe Gateway Pundit
Pequeños donantes frente a grandes cheques
Los candidatos de esta ala suelen presentar su movimiento como financiado por la base y los pequeños aportes. Los registros federales muestran un cuadro más matizado en algunos casos. Según The Center Square, El-Sayed recibió $5,2 millones en contribuciones de $2.000 o más, frente a $5,1 millones en aportes de $200 o menos, según datos de la FEC hasta el 15 de julio. Ocasio-Cortez, en cambio, recibe casi todo su dinero de pequeños donantes. yahooyahoo
El propio El-Sayed, que ganó la primaria demócrata en Michigan y es el candidato del partido al Senado, ha marcado distancia de las etiquetas. Dijo al Journal que no es “técnica ni prácticamente” miembro de los Socialistas Demócratas de América y se describió como capitalista. Comparte con ese grupo posturas como Medicare para todos y la oposición a la ayuda militar a Israel. U.S. News & World Report
El Journal subraya el contraste entre el discurso y el financiamiento: varios candidatos beneficiados critican abiertamente a los “corporate PACs” y a los multimillonarios, mientras reciben apoyo de redes filantrópicas, herederos de grandes fortunas como la de Levi Strauss, empresarios tecnológicos y figuras de Hollywood.
El dinero oscuro en las elecciones de 2026
Más allá de los nombres identificados, una porción creciente del dinero circula a través de organizaciones sin fines de lucro que no revelan a sus donantes. Un análisis del New York Times halló que esas organizaciones aportaron casi uno de cada cinco dólares donados a super PACs en 2024, frente a uno de cada 100 en 2012. El Times calculó que el dinero oscuro en los comicios de 2026 ya supera los $1.000 millones. thenationthenation
El fenómeno atraviesa a ambos partidos. Un análisis de Issue One encontró que los cuatro principales super PACs de ambos partidos recibieron $197,7 millones de sus organizaciones afiliadas entre enero de 2025 y junio de 2026, más de uno de cada cuatro dólares que recaudaron. Los dos alineados con los republicanos concentran el 58% de ese total y los dos alineados con los demócratas, el 42%. El Brennan Center estimó que el dinero oscuro llegó a un récord de $1.900 millones en las contiendas federales de 2024. New Data Illuminates How Secret Money Fuels 2026 Midterms – Issue One +2
En el lado progresista, según el Journal, parte del financiamiento ha pasado por la Tides Foundation y su brazo Tides Advocacy, intermediarios que permiten a los donantes mover dinero sin revelar su identidad.
Discover more from Mundo24
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
