Una disputa inédita entre la administración Trump y su antiguo aliado mediático más cercano escaló esta semana. Peter Navarro, asesor senior de comercio y manufactura del presidente, llamó públicamente a los funcionarios del gabinete a dejar de aparecer en Fox News, acusando a la cadena de ser «mucho más peligrosa para MAGA» que la prensa tradicionalmente crítica de Trump.
Navarro exige que el gabinete abandone Fox News
En un artículo de opinión publicado este miércoles y amplificado en redes sociales, Navarro fue directo: «Los secretarios del Gabinete, jefes de agencias, funcionarios de la Casa Blanca y representantes deberían permanecer fuera de Fox News y Fox Business». El asesor incluso nombró a funcionarios específicos que, según él, no deberían volver a aparecer en la cadena hasta que «enmiende sus formas»: el secretario del Tesoro, Scott Bessent; el representante de Comercio, Jamieson Greer; y el secretario de Estado, Marco Rubio.
La lógica de Navarro es clara: Fox depende de que funcionarios de la administración le den contenido para sus programas, así que negarle ese acceso le costaría audiencia y le daría a la Casa Blanca poder de negociación para forzar cambios en su cobertura.
«Usan nuestros colores para ayudar al otro lado»
En una aparición en el programa «War Room» de Steve Bannon, Navarro lanzó su acusación más contundente: «Fox News es mucho más peligrosa para MAGA, mucho más peligrosa para el Partido Republicano porque usan nuestros colores cuando de hecho están ayudando al otro lado a socavar al presidente». Para Navarro, esto es peor que la hostilidad abierta de medios como CNN o MSNBC, porque los espectadores de Fox confían en la cadena creyendo que está de su lado, mientras —según él— en realidad no lo está.
El detonante inmediato: el boicot del pool de prensa
El llamado de Navarro llega en medio de una disputa más amplia entre la Casa Blanca y varios medios. La administración prohibió a CNN, MS Now y Politico del pool de prensa presidencial, argumentando ante la corte que cubrir a la Casa Blanca es «un privilegio, no un derecho». Los tres medios llevaron el caso a un tribunal federal en Washington D.C., pidiendo una orden de restricción temporal basada en la Primera Enmienda.
Lo que encendió la furia de Navarro fue la respuesta de Fox: la cadena, junto con ABC, CBS y NBC, anunció que tampoco participaría en el pool de televisión durante el viaje de Trump a Nueva York esta semana para su discurso en la ONU, como gesto de solidaridad con los medios vetados. «Fox es la rueda de equilibrio del cartel del pool de TV. Cuando se negó a tomar su turno, todo el blackout del presidente funcionó», escribió Navarro en X. «Esto no es sobre libertad de prensa. Es democracia versus oligopolio».
El origen: el despido de Maria Bartiromo
La tensión entre Navarro y Fox se intensificó dramáticamente después de que Maria Bartiromo, presentadora de Fox Business y aliada de larga data de Trump, fuera despedida de la cadena a comienzos de septiembre. Navarro reveló que la Casa Blanca llamó directamente a Suzanne Scott, CEO de Fox News, para hacerle saber que la decisión era «totalmente inaceptable». En esa misma aparición, Navarro acusó a la cadena de aplicar un «shadow ban» —una supresión discreta— contra funcionarios y contenido favorable a Trump.
El propio Navarro dijo sentirse afectado personalmente: «Fox me ha mantenido a mí y a otros funcionarios de Trump fuera de su aire por nuestras opiniones sobre aranceles y seguridad fronteriza. Dos pueden jugar», escribió, dejando claro que su llamado al boicot también responde a una queja personal.
La demanda: una disculpa en horario estelar
Navarro fue explícito sobre lo que Fox tendría que hacer para recuperar el acceso a la administración: «La única reserva que Fox debería hacer es una disculpa en horario estelar al presidente Trump y a la audiencia MAGA que ha estado cortejando durante años». La exigencia equivale, en la práctica, a pedirle a la cadena que se subordine públicamente a Trump y reconozca que su función es respaldar al presidente.
Un precedente que se remonta a 2020
La relación entre Trump y Fox se fracturó de forma notable en la noche electoral de 2020, cuando la cadena fue el primer gran medio en proyectar la victoria de Joe Biden en Arizona, un estado clave para el resultado final. Trump y su equipo de campaña presionaron entonces al propio Rupert Murdoch para revertir la decisión, sin éxito, lo que marcó el inicio de una relación tensa que nunca se recuperó del todo, incluso con la reelección de Trump en 2024.
El análisis: ¿principios o cálculo político?
Brian Rosenwald, académico de la Universidad de Pensilvania especializado en medios conservadores, ofrece una lectura distinta de la postura de Fox: «Realísticamente, creo que los gerentes de Fox entienden que si esto es permitible, entonces las administraciones demócratas los expulsarán». Según Rosenwald, la decisión de la cadena combina principios genuinos sobre libertad de prensa con un cálculo de autoprotección a largo plazo, ya que un precedente de exclusión presidencial podría usarse contra Fox bajo un futuro gobierno demócrata.
El experto también señala que la disputa es probablemente «demasiado esotérica» para que le importe a la audiencia general de Fox, que en su mayoría desconoce qué es el pool de prensa de la Casa Blanca.
La respuesta de la Casa Blanca: comunicación directa
Ante el boicot del pool, la administración ha optado por reforzar canales alternativos: un pool de TV secundario, su propio canal de transmisión directa, y un uso intensivo de Truth Social y otras redes sociales para llegar a su base sin depender de medios tradicionales, incluido Fox.
Una fractura que refleja la división dentro del Partido Republicano
Esta disputa expone una tensión más amplia entre el ala MAGA del Partido Republicano, que prioriza la lealtad personal a Trump por encima de todo, y un sector más tradicional que ve a Fox como un aliado natural aunque imperfecto. Medios como Newsmax y OAN podrían ser los grandes beneficiados si la administración decide premiar con acceso exclusivo a las cadenas más alineadas con Trump, en detrimento de Fox.
Queda por verse si Fox cederá ante la presión con algún gesto de reconciliación, o si esta disputa marca el inicio de una ruptura más permanente entre Trump y la cadena que durante años fue su aliada mediática más confiable.
Discover more from Mundo24
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
