Mark Zuckerberg presionó durante meses al directorio de Meta para que la compañía reestructurara sus acciones y lo protegiera de un posible impuesto a la riqueza de California. Así lo indican documentos presentados ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
El episodio muestra la preocupación de Silicon Valley por la Proposición 40, una medida que se votará el 3 de noviembre. Si se aprueba, impondría un impuesto único de 5% sobre los bienes de los multimillonarios que vivían en California al 1 de enero de 2026. Aquí están las cifras, el calendario de las negociaciones, el acuerdo al que llegó Meta y lo que puede pasar si la medida gana.
Qué es la Proposición 40 y cuánto podría pagar Zuckerberg
Un impuesto único de 5% sobre el patrimonio
La Proposición 40 se someterá a votación el 3 de noviembre, el mismo día de las elecciones de medio mandato. Según el reportaje, el impuesto sería único y alcanzaría los bienes de los multimillonarios que residían en California al 1 de enero de 2026.
A diferencia del impuesto sobre la renta, que grava los ingresos de un año, un impuesto a la riqueza grava el valor de los bienes que una persona posee, como acciones, propiedades y otros activos. Por eso, quien tiene casi toda su fortuna en acciones puede recibir una cuenta alta sin tener el efectivo para pagarla.
Casi 12.500 millones de dólares
Zuckerberg tiene una fortuna estimada en 247.000 millones de dólares. Con esa cifra, podría enfrentar una obligación fiscal de casi 12.500 millones de dólares si la propuesta se aprueba.
El problema, según los documentos, era la liquidez. Zuckerberg no dispone de esa suma en efectivo. Para pagar el impuesto, habría tenido que vender acciones de Meta.
El riesgo para su control de la empresa
Si hubiera vendido acciones para cubrir el impuesto, su poder de voto en Meta podría haber caído de 60,6% a 53%, según los documentos. En empresas con varias clases de acciones, el poder de voto no siempre coincide con el porcentaje de acciones que posee una persona. Por eso, mantener su participación de voto de supermayoría fue un punto central de la negociación.
Cronología: de la preocupación al ultimátum de 96 horas
8 de julio: las primeras conversaciones
Zuckerberg comenzó a conversar con miembros del directorio el 8 de julio. Según el reportaje, le preocupaba tener que mudarse de California, como hizo el cofundador de Google Sergey Brin antes de la fecha de referencia del impuesto.
4 de agosto: la intención de mudarse
El 4 de agosto, informó al directorio que tenía la intención de establecer residencia fuera del estado. La compañía temía que la venta pública de su casa en Palo Alto y su eventual partida generaran preguntas entre los empleados. También temía que dañaran su trabajo en inteligencia artificial.
9 de septiembre: la cena y el plazo de 96 horas
La presión aumentó el 9 de septiembre, durante una cena con directores. Zuckerberg les dio un plazo de 96 horas para llegar a un acuerdo. Advirtió que, si no lo lograban, publicaría la venta de su vivienda el 13 de septiembre.
El acuerdo de Meta: nueva clase de acciones y ocho años en California
14 de septiembre: el esquema del acuerdo
El 14 de septiembre se alcanzó el esquema de un acuerdo. En enero, Meta emitirá una nueva clase de acciones que Zuckerberg podrá vender para pagar un eventual impuesto. Con ese mecanismo, no reduciría su participación de voto de supermayoría en la empresa. La operación también ayudará a Meta a financiar sus enormes inversiones en inteligencia artificial.
El compromiso de residir en California
Como parte de un acuerdo de “alineación con el fundador”, Zuckerberg deberá residir en California durante al menos ocho años más. Hay excepciones: que Meta se mude, que él deje de liderar la compañía o que surjan circunstancias imprevistas.
Quiénes financian la campaña contra la Proposición 40
La Proposición 40 ha generado una fuerte movilización en Silicon Valley. Decenas de ejecutivos tecnológicos han aportado más de 330 millones de dólares a un grupo político que combate el impuesto. Ese dinero financia una intensa campaña publicitaria.
Donantes vinculados a Meta
Entre los donantes figuran miembros del directorio de Meta. Patrick Collison, cofundador de Stripe, aportó 33 millones de dólares. Tony Xu, director ejecutivo de DoorDash, también figura entre los donantes y es integrante del comité especial que negoció con Zuckerberg.
El silencio público de Zuckerberg
Zuckerberg no ha hablado públicamente del impuesto ni ha donado a la campaña en su contra. Sin embargo, sus documentos corporativos muestran que la posible aprobación de la medida influyó directamente en decisiones internas de Meta.
Qué puede pasar si se aprueba la Proposición 40
Si la propuesta se aprueba, casi con seguridad habrá litigios. Según el reportaje, algunos opositores argumentarán que el impuesto no debería aplicarse a personas que ya residían en California antes de su aprobación.
La votación coincide con las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre, en las que también se define el control de la Cámara de Representantes y el Senado. Los votantes de California pueden consultar la guía oficial de su estado y la oficina electoral de su condado para ver cómo aparece la medida en su boleta.
Preguntas frecuentes sobre Zuckerberg y la Proposición 40
¿Qué es la Proposición 40?
Es una medida que se votará el 3 de noviembre en California. Impondría un impuesto único de 5% sobre los bienes de los multimillonarios que vivían en el estado al 1 de enero de 2026.
¿Cuánto podría pagar Mark Zuckerberg?
Con una fortuna estimada en 247.000 millones de dólares, podría enfrentar una obligación fiscal de casi 12.500 millones de dólares, según el reportaje.
¿Qué acordó Meta con Zuckerberg?
Meta emitirá en enero una nueva clase de acciones que él podrá vender para pagar un eventual impuesto sin reducir su participación de voto de supermayoría. A cambio, deberá residir en California al menos ocho años más, con excepciones.
¿Se mudó Zuckerberg de California?
Según el reportaje, el 4 de agosto informó al directorio que tenía la intención de establecer residencia fuera del estado. Después, el acuerdo del 14 de septiembre incluyó el compromiso de residir en California durante al menos ocho años más.
Qué seguir de cerca
Habrá que seguir tres puntos: el resultado de la votación sobre la Proposición 40 el 3 de noviembre, la emisión de la nueva clase de acciones de Meta en enero y los posibles litigios si la medida se aprueba.
Sigue nuestra cobertura para conocer cada novedad. Además, comparte esta nota con quienes siguen la política fiscal de California y el futuro de las grandes tecnológicas.
Discover more from Mundo24
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
