La presidenta de Encuentro Ciudadano, Delsa Solórzano, afirmó en un video difundido en redes sociales que el proyecto de Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática que discute la Asamblea Nacional es “sumamente incompleto”, “potencialmente peligroso” y, tal como está redactado, “es una vergüenza, es inútil” porque no garantiza libertad inmediata ni protección real para las víctimas de persecución política.
Solórzano explicó que, aunque el informe de segunda discusión introduce algunos ajustes formales, el texto “sigue siendo insuficiente” y mantiene “riesgos importantes” que deben advertirse con claridad. Subrayó que la amnistía no desmonta la estructura jurídica de la persecución, porque no deroga leyes como la Ley contra el Odio o la Ley Simón Bolívar, ni toca el entramado normativo que permitió criminalizar la protesta, usar tribunales militares contra civiles y dictar condenas por motivos políticos.
Uno de los puntos que calificó como “especialmente delicado” es el requisito de que el beneficiario “esté a derecho o se ponga a derecho” para acceder a la amnistía, es decir, que comparezca ante el mismo sistema judicial que lo persiguió. Recordó que la amnistía, por naturaleza, no exige comparecencia ni implica juzgamiento o imposición de pena, sino extinción de la acción penal, por lo que condicionar su eficacia a presentarse ante los tribunales “desnaturaliza por completo la figura” y golpea directamente a exiliados y personas con órdenes de captura, cuya libertad quedaría supeditada a jueces y fiscales que han sido parte del problema.
La dirigente también cuestionó que la ley no prevea libertad automática: la amnistía no se aplicaría de oficio, sino caso por caso, mediante solicitud individual y verificación judicial, lo que mantiene un amplio margen de discrecionalidad en manos del mismo Poder Judicial que ha sostenido la persecución. “Esto significa que la libertad no es inmediata, sino que queda sujeta a la decisión de quienes hoy administran la injusticia en Venezuela”, ha advertido en sus pronunciamientos.
Solórzano enumeró además otras omisiones graves del proyecto: no garantiza el retorno seguro de los exiliados, no levanta automáticamente las inhabilitaciones políticas, no restituye de pleno los derechos políticos y civiles, no establece mecanismos de reparación integral para las víctimas y no ofrece garantías efectivas de no repetición. A su juicio, una “amnistía verdadera” debe contemplar libertad inmediata y efectiva, regreso seguro de quienes están fuera del país, fin de las inhabilitaciones y desmontaje del marco legal represivo; de lo contrario, se convierte en una excusa dilatoria para postergar la libertad.
Finalmente, la líder opositora reiteró su exigencia de liberación inmediata de todos los presos políticos y del restablecimiento pleno del orden constitucional, e insistió en que el texto actual de la amnistía, lejos de sanar, corre el riesgo de blanquear al sistema que persiguió a la disidencia mientras deja a muchas víctimas fuera de protección o atrapadas en un laberinto judicial controlado por los mismos que las encarcelaron.