La regulación entra en vigor este viernes a pesar de demandas de 22 estados. Uso de Medicaid, SNAP y vivienda puede negar green cards, incluyendo beneficios de hijos ciudadanos
La norma que divide a Estados Unidos
Una nueva regulación de la administración Trump, que se anticipa dificultará el acceso a la tarjeta de residencia permanente para numerosos inmigrantes con estatus legal que reciben o eventualmente necesitarán asistencia pública, comenzará a aplicarse este viernes 18 de septiembre de 2026.
Esto ocurre a pesar de que varias demandas que buscan detener dicha medida continúan en curso en tribunales federales.
El cambio es parte de las últimas acciones del presidente Donald Trump para reducir el flujo de inmigrantes en Estados Unidos, afectando incluso a aquellos que ya residen legalmente en el país.
El dilema imposible: salud o residencia
La normativa llevará a solicitantes de tarjeta de residencia y sus familias a renunciar a la asistencia federal necesaria, con el fin de no ser considerados «cargas públicas«, lo que podría perjudicar sus posibilidades de aprobación.
«Ningún padre debería tener que elegir entre alimentar a sus hijos o mantener un techo para su familia», comentó Clarissa Hayes, subdirectora de políticas de nutrición infantil del Food Research & Action Center, a periodistas esta semana.
Historia de la norma: de 1882 a 2026
Desde hace tiempo, los funcionarios federales de inmigración revisan las solicitudes para determinar si los aspirantes a la «green card» cuentan con los recursos económicos suficientes para mantenerse, entre otros criterios necesarios para obtener la residencia permanente.
La Ley de Inmigración de 1882 permitía al Gobierno estadounidense rechazar la entrada a aquellos solicitantes que se considerara que podrían mantenerse a sí mismos y que acabarían dependiendo de la asistencia gubernamental, convirtiéndose así en una «carga pública«.
1999: La guía de Clinton
En 1999, la administración Clinton definió a una persona como carga pública si dependía en gran medida de las prestaciones gubernamentales, considerando solo ayuda económica directa como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF), el Ingreso Suplementario de Seguridad (SSI), así como Medicaid para atención institucional a largo plazo.
2019-2020: Primera expansión de Trump
La primera administración Trump intentó ampliar esta definición para incluir beneficios no monetarios como cupones de alimentos, Medicaid y subsidios de vivienda, anunciando una normativa más extensa en 2019 que se implementó en 2020.
Sin embargo, en marzo de 2021, un tribunal federal anuló esta norma y la administración Biden la derogó.
2022: La regulación de Biden
Más tarde en 2022, funcionarios de Biden establecieron una nueva regulación que limitaba la consideración de «carga pública» únicamente a las prestaciones en efectivo, aclarando que el uso de programas de asistencia pública por parte de familiares no afectaba la evaluación de los solicitantes.
Julio 2026: Nueva expansión de Trump
La normativa reciente, publicada en julio de 2026, es similar a la que se implementó durante la primera administración Trump, pero abarca más aspectos.
Qué cambia: beneficios que ahora cuentan en contra
La nueva regulación autoriza a los funcionarios de inmigración a evaluar una variedad amplia de programas de asistencia pública para determinar si es probable que los solicitantes de tarjeta de residencia se conviertan en «cargas públicas«. Además, revoca la normativa de 2022.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) expresó en X que «bajo la presencia de POTUS, el gobierno está restringiendo fundamentalmente a los inmigrantes capaces de mantenerse a sí mismos«, reafirmando la necesidad de autosuficiencia y protegiendo los recursos públicos.
Programas que pueden afectar tu green card:
La normativa especifica que el DHS «tomará en cuenta la recepción de cualquier prestación pública o su verificación de recursos«. Esto podría abarcar una mayor variedad de asistencia basada en medios:
- Cupones de alimentos (SNAP)
- Medicaid (excepto emergencias)
- Subsidios para cuidado infantil
- Vouchers de vivienda (Section 8)
- Programas como Head Start
- Crédito tributario por hijos
- WIC (Programa de nutrición para mujeres, infantes y niños)
- CHIP (Programa de Seguro Médico para Niños)
- Asistencia federal para el alquiler
Según indicó a CNN Carrie Gesch, directora de política de la Coalición para la Protección de Familias Inmigrantes, la lista podría ser incluso más extensa.
El factor más controversial: beneficios de hijos ciudadanos
La nueva norma también autoriza a los funcionarios de inmigración a considerar las prestaciones utilizadas por otros miembros de la familia, incluidos los niños ciudadanos estadounidenses.
Según el DHS, aproximadamente 588,000 solicitantes son sometidos anualmente a revisiones para determinar si son considerados cargas públicas.
Sin embargo, el denominado «efecto disuasorio» podría tener un impacto aún más significativo, ya que solicitantes y sus familias podrían optar por evitar los programas de asistencia pública por miedo a que se les niegue la tarjeta de residencia.
Impacto estimado: 950,000 personas afectadas
El DHS estima que alrededor de 950,000 personas podrían optar por no inscribirse o abandonar programas de servicios públicos, entre ellos Medicaid, cupones de alimentos, el Programa de Seguro Médico Infantil (CHIP) y asistencia federal para el alquiler.
Los inmigrantes indocumentados no se ven afectados por esta medida ya que no son elegibles para recibir la mayoría de asistencia pública federal.
Impacto económico: $4,400 millones y 212,000 empleos
Esta iniciativa podría tener repercusiones económicas significativas más allá de las familias inmigrantes:
- Aproximadamente 3.4 millones de miembros de hogares inmigrantes podrían perder acceso a Medicaid, cupones de alimentos, subsidios de vivienda y otras ayudas, según un análisis de la Universidad de Washington publicado en diciembre que examinó la normativa propuesta.
- Las economías estatales podrían enfrentar una pérdida de $4,400 millones debido a la disminución de ingresos para proveedores de atención médica, supermercados y otros negocios.
- Esto podría resultar en la pérdida de hasta 212,000 empleos en sectores relacionados con servicios sociales y de salud.
Batalla legal: 22 estados y ciudades demandan
Una coalición de 22 estados y el Distrito de Columbia, liderada por Nueva York, presentó una demanda para bloquear la nueva norma.
Asimismo, un grupo de ciudades, encabezado por el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha interpuesto una demanda similar.
Ambas acciones legales fueron presentadas el lunes en el Distrito Sur de Nueva York.
Argumentos de los estados:
Los estados argumentan que perderán miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes, especialmente familias de estatus migratorio mixto, se retiran de los programas de asistencia por temor a las consecuencias migratorias.
Además, aseguran que la nueva norma otorga «discreción ilimitada a los funcionarios de inmigración para determinar quién será excluido por motivos de carga pública«.
Según la demanda presentada, estas determinaciones podrían «apartarse severamente del significado establecido del término ‘carga pública’«.
Argumentos de las ciudades:
Las ciudades sostienen que la norma perjudicará su salud pública y sus intereses económicos, trasladando los costos de atención médica, alimentación y vivienda a las municipalidades, además de afectar su fuerza laboral.
Audiencia clave: 29 de septiembre
La regulación se implementará este viernes, a menos que los tribunales la bloqueen.
La jueza federal de distrito Analisa Torres, del Distrito Sur de Nueva York y nombrada por Obama, ha programado una audiencia para el 29 de septiembre en relación con la demanda presentada por los estados.
Precedente preocupante: reducción del 62% en participación
Investigaciones previas sobre la norma vigente durante la primera administración Trump mostraron que la participación entre familias inmigrantes e hijos ciudadanos disminuyó un 62% entre 2016 y 2019, incluso entre aquellos que no estaban sujetos a ella en ese momento.
Este «efecto disuasorio en cascada» sugiere que el impacto real podría ser mucho mayor que los 950,000 estimados por el DHS.
Discrecionalidad sin límites: el poder de los oficiales
Los defensores de los inmigrantes temen que esta normativa desanime a los familiares elegibles a solicitar permanecer inscritos en programas de asistencia social, incluidos los comedores escolares y WIC, que brinda apoyo nutricional y asesoría a mujeres embarazadas, madres primerizas y niños pequeños.
Adicionalmente, la normativa revisada «reduce la certeza en el proceso de obtención de la tarjeta de residencia basados en la política partidista o prejuicios personales«, afirmó Gesch a los reporteros.
La norma otorga a oficiales individuales de USCIS amplia discreción para decidir qué información considerar y cómo ponderarla, sin parámetros claros ni guías específicas.
Quiénes NO están afectados
Es importante destacar que la norma de «carga pública» no aplica a todas las categorías migratorias:
- Solicitantes de asilo y refugiados
- Beneficiarios de visa U (víctimas de delitos)
- Beneficiarios de visa T (víctimas de trata)
- Sobrevivientes bajo VAWA (Ley de Violencia contra la Mujer)
- SIJS (Estatus Especial para Jóvenes Inmigrantes)
- Trámites de naturalización (ciudadanía)
- DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia)
- TPS (Estatus de Protección Temporal)
- Autorizaciones de empleo
Recomendaciones para inmigrantes afectados
Organizaciones de defensa de inmigrantes recomiendan:
- No abandonar beneficios esenciales sin consultar abogados de inmigración
- Solicitudes pendientes con matasellos antes del 18 de septiembre se evalúan bajo la regla de 2022, más favorable
- Documentar todo uso de beneficios para transparencia en futuras aplicaciones
- Buscar asesoría legal gratuita en clínicas comunitarias y organizaciones sin fines de lucro
- Entender que emergencias médicas, asistencia alimentaria de emergencia y programas de nutrición escolar generalmente no se consideran
Conclusión: una norma que redefine la inmigración legal
La implementación de esta normativa marca un punto de inflexión en la política migratoria estadounidense, expandiendo significativamente la definición de «carga pública» más allá de cualquier precedente reciente.
Con 22 estados y múltiples ciudades demandando, 950,000 personas potencialmente afectadas, y $4,400 millones en impacto económico estatal, la batalla legal y política apenas comienza.
La audiencia del 29 de septiembre ante la jueza Torres podría determinar si la norma permanece en vigor o es bloqueada temporalmente, pero independientemente del resultado, el «efecto disuasorio» ya está operando en comunidades inmigrantes de costa a costa.
Discover more from
Subscribe to get the latest posts sent to your email.