Dos de los ejecutivos tecnológicos más visibles del momento coincidieron este lunes en pedir menos euforia con la inteligencia artificial. En Singapur, Shou Chew, director ejecutivo de TikTok, y Judson Althoff, jefe de la división comercial de Microsoft, advirtieron en eventos separados que el mundo puede estar sobrestimando una tecnología todavía inmadura. Ambos sostuvieron, según Bloomberg, que la ciberseguridad es un problema más inmediato que el riesgo de que la IA avance demasiado rápido.
Las declaraciones, hechas el 12 de octubre de 2026, llegan tras semanas de alarmas públicas, una cumbre en la Casa Blanca y un debate abierto entre los propios líderes del sector sobre cuánto riesgo debe aceptar la sociedad. Estos son los hechos.
Lo que dijeron Chew y Althoff en Singapur
Chew: los humanos aún superan al modelo en varias tareas
Chew habló en una conferencia organizada por el banco DBS. Subrayó que los humanos conservan una ventaja sobre la IA en muchas áreas del trabajo creativo, como los matices del reconocimiento visual y la recuperación de la memoria a largo plazo. “La tecnología todavía no está ahí”, dijo, y añadió que el cerebro humano puede hacer cosas que el modelo aún no logra. Bloombergyahoo
Su mensaje central fue sobre seguridad. Para Chew, los riesgos de ciberseguridad de la IA son bastante reales en el corto plazo, mientras las empresas compiten por adoptar la tecnología. Advirtió que los usuarios pueden dar a sus agentes de IA demasiado acceso sin entender las consecuencias. Según Computer Weekly, también dijo que los ingenieros de software dedican solo cerca de 30% de su tiempo a programar y que TikTok ya usa agentes de IA en algunas de sus verificaciones de seguridad para menores. TikTok’s Chew and Microsoft’s Althoff Warn About Runaway AI Hype +2
La advertencia no vino sin optimismo. Chew dijo que la gente sobrestima la IA en el corto plazo y la subestima en el largo, y pronosticó que en dos o tres años habrá un avance científico real en física, biotecnología, química y ciencia de materiales. thenextweb
Althoff: separar la publicidad de la realidad
En otro evento de la ciudad, Althoff pidió un enfoque sobrio. Dijo que quiere separar el hype de la realidad y rechazó la idea de una capacidad cognitiva infinita que reemplace el propósito humano. Propuso que la industria aspire al mismo nivel de confianza que las personas depositan en un plomero o un técnico que entra a su casa. Y, en línea con lo que han dicho en las últimas semanas los directivos de Anthropic y OpenAI, insistió en que es crítica la observabilidad en cada capa de la organización y de la tecnología.
Un cambio de tono en la industria
Bloomberg interpreta las declaraciones como parte de un giro más amplio. Las grandes tecnológicas, que han invertido cientos de miles de millones de dólares en desarrollo e infraestructura de IA, han buscado en las últimas semanas moderar las expectativas sobre los beneficios y las amenazas inminentes de la tecnología. Las empresas intentan ahora equilibrar la promoción de la adopción y la venta de productos de IA con el temor de asustar a clientes y público ante los riesgos de una tecnología tan transformadora. yahooyahoo
Las semanas previas: alarmas, un pacto y un debate abierto
La alarma de septiembre
El contexto explica por qué el tono cambió. Según Fortune, la ansiedad por la IA alcanzó su punto más alto en septiembre, cuando un exinvestigador de Anthropic advirtió en X que la tecnología podría destruir a la humanidad y acusó a los principales laboratorios de apostar con la vida de todos. La revista comparó ese momento con febrero de 2020, cuando la pandemia de COVID-19 dejó de ser una advertencia de expertos para volverse imposible de ignorar. Por esas fechas, Dario Amodei, de Anthropic, urgió a los desarrolladores a frenar el ritmo de la frontera tecnológica. Al Jazeera
La cumbre en la Casa Blanca
El 29 de septiembre, el presidente Donald Trump reunió a ejecutivos del sector. Trump y los líderes de varias grandes empresas de IA firmaron un acuerdo voluntario sobre estándares de seguridad tras un almuerzo en la Casa Blanca, con principios de autorregulación. Los seis firmantes fueron Amodei, de Anthropic; Greg Brockman, de OpenAI; Sundar Pichai, de Google; Mark Zuckerberg, de Meta; Elon Musk, de xAI; y Jensen Huang, de Nvidia. El documento se titula “White House Accord on Super Intelligence: Joint Commitment on Frontier Responsibilities”. Trump, AI executives sign voluntary AI safety accord – Quartz +2
El acuerdo recomienda a los desarrolladores de modelos avanzados adoptar cuatro conjuntos de buenas prácticas de seguridad, entre ellos controles internos sólidos que sigan las capacidades de los modelos en áreas sensibles como la biología. También prevé auditorías de terceros y comités de supervisión a nivel de directorio. Trump lo calificó de “moralmente vinculante” y lo comparó con una constitución. Ese mismo día firmó una orden ejecutiva que obliga a las agencias federales a referirse a la IA como superinteligencia en sus documentos oficiales. Prominent tech CEOs sign voluntary White House AI safety accord – SiliconANGLE +2
Críticas al carácter voluntario
El acuerdo no impone sanciones por incumplimiento, según Latinoamérica 21. Al Jazeera citó a un analista, Graylin, quien señaló que las empresas redactaron los principios, contratan al auditor y el compromiso es voluntario, el mismo día en que la Casa Blanca dijo que no apoyaría barreras de protección. La administración Trump se ha mostrado en desacuerdo con los llamados a regular la IA con urgencia, incluidos los de Amodei. Al JazeeraAl Jazeera
El debate entre ejecutivos: cuánto riesgo aceptar
Altman: aceptar “algunas cosas malas”
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, defendió su trabajo en una entrevista con Politico. Según Yahoo Finance, dijo que el mundo debería aceptar que ocurran algunas cosas malas a cambio de los beneficios de la tecnología y de que las personas conserven su capacidad de decisión. En una conversación con Fortune, Altman consideró “desaconsejable” una salida a bolsa de OpenAI en medio del debate sobre seguridad y aseguró que no ocurriría antes de 2027.
La respuesta de Zscaler
Jay Chaudhry, fundador y director ejecutivo de la empresa de ciberseguridad Zscaler, rechazó esa postura. Dijo en el programa Sozzi Unleashed, de Yahoo Finance, que no es aceptable resignarse a las consecuencias, que la ingeniería humana siempre ha encontrado soluciones y que cada parte debe asumir su responsabilidad: los modelos, mejorando su trabajo, y las empresas, instalando mejores salvaguardas y políticas.
El mismo programa recogió otra mirada. Según Yahoo Finance, Mike Schroepfer, fundador de Gigascale Capital y exdirector financiero de Meta, dijo que el debate necesita precisión: hablar de forma específica y coherente sobre cuáles son los riesgos y cuáles las maneras adecuadas de enfrentarlos, porque con generalidades y absolutos es difícil que alguien participe.
Qué piden hoy los líderes empresariales
El tema también se refleja en la gestión corporativa. Fortune sostiene que la IA está empujando a las empresas a repensar el tipo de liderazgo que necesitan y que gana terreno el llamado “modo fundador”, un estilo práctico y guiado por convicciones. La presidenta de General Motors, Mary Barra, dijo a la revista que la agilidad es hoy una superpotencia. En el mismo número, la revista destaca a Nikesh Arora, quien reconstruyó Palo Alto Networks para enfrentar amenazas cibernéticas potenciadas por IA.
En Singapur, la directora ejecutiva de DBS, Tan Su Shan, fue más allá. Según Computer Weekly, advirtió contra el “maquillaje de IA” y dijo que las empresas deben repensar cómo se hace el trabajo para obtener valor real de la tecnología.
Discover more from Mundo24
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
