Zuckerberg gana influencia en la Casa Blanca con su pacto de IA

WASHINGTON. Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, vive uno de sus momentos de mayor peso en la capital estadounidense. Tras años de esfuerzos deliberados por reparar su relación con el presidente Donald Trump y el Partido Republicano, el fundador de Facebook se encuentra hoy en el cruce entre la inteligencia artificial (IA) y el poder político, según un reportaje publicado el 8 de octubre de 2026.

La escena más reciente de ese ascenso ocurrió el mes pasado en la Casa Blanca. Sentado en el centro de una reunión sobre IA, Zuckerberg vio cómo los directores ejecutivos de algunas de las mayores empresas tecnológicas del mundo firmaban un documento que él mismo había redactado. El texto establece cómo «autorregularse» y cómo intentar gestionar los riesgos graves de seguridad de la inteligencia artificial. Al salir, lo calificó de «histórico». «No creo que haya ocurrido algo así antes», dijo frente a la sede del gobierno.

Cómo nació el acuerdo de seguridad de IA

El documento comenzó a gestarse en la cena de Estado china del mes pasado. Zuckerberg ocupaba un asiento privilegiado junto al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y aprovechó para hablar del tema que domina la conversación entre la industria y Washington: cómo regular la IA y qué lograr en la reunión de la Casa Blanca prevista para la semana siguiente.

Un borrador a dos manos

Según una fuente familiarizada con las discusiones, Zuckerberg elaboró el borrador junto con Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia. Él tomó la iniciativa, mientras Huang opinó sobre cómo asegurar un apoyo amplio de la industria. Pronto, varios de los ejecutivos convocados empezaron a intercambiar mensajes sobre un «pacto» para implementar estándares y gobernanza, con terceros encargados de verificarlos, según relató Brandon Daniels, director ejecutivo de Exiger, quien asistió a la reunión.

Ya en la Sala Este, alrededor de una mesa enorme, con Zuckerberg junto a Huang y este junto a Trump, el grupo pulió la redacción y el acuerdo se imprimió en el mismo lugar. Se armó con tanta rapidez que la copia publicada por Trump contenía un error tipográfico en las palabras «Estados Unidos».

Ante la prensa, Trump pidió a Zuckerberg que explicara lo firmado y dijo que el ejecutivo «tenía una visión que, pensé, estaba realmente en el centro». Zuckerberg presentó el pacto como una forma de que los estadounidenses tengan «confianza de que la tecnología funciona de la manera que pretendemos». Agregó: «La idea no es que esto sea lo único que haremos nunca, sino que este es un comienzo».

Fuentes de la industria y de Washington señalaron que no sorprende que ni Zuckerberg ni Huang, impulsores de un acuerdo descrito como «moralmente vinculante», hayan promovido nada con peso legal o regulatorio significativo. Un funcionario de la Casa Blanca afirmó que el pacto «impulsará la innovación estadounidense y fortalecerá el desarrollo responsable». Meta se negó a hacer comentarios.

Una influencia que va más allá del pacto

El acuerdo no es la única muestra del terreno que ha ganado el directivo. Según el reportaje, Zuckerberg usó sus vínculos con Trump para ayudar a impedir la creación de una agencia reguladora de IA propuesta por rivales de Meta.

La audiencia que se desvió

A comienzos de este verano, el Comité Judicial del Senado anunció que llamaría a directores ejecutivos de tecnológicas a testificar sobre la seguridad de los jóvenes. Entonces intervino la Casa Blanca. Después, el presidente del comité, el senador Chuck Grassley, ajustó el plan: en lugar de convocar a Zuckerberg, buscó el testimonio del jefe de Instagram, Adam Mosseri, según dos personas familiarizadas con el asunto. La audiencia se ha reprogramado varias veces y hoy no tiene fecha.

El regulador que no prosperó

Zuckerberg también estuvo entre quienes aconsejaron personalmente a Trump rechazar una propuesta del líder de IA de Google, Demis Hassabis, para crear un regulador independiente de IA durante el verano, dijo a la cadena una persona al tanto de la situación.

Todo ocurre mientras Meta intenta influir en el debate sobre la seguridad de los menores en línea. La empresa viene de dos derrotas judiciales y de un acuerdo histórico por demandas que alegaban que creó plataformas adictivas y dañinas a propósito.

Del «cadena perpetua» al acercamiento

El panorama era muy distinto hace pocos años. Zuckerberg, que a comienzos de la década de 2010 era amigo del expresidente Barack Obama, suspendió temporalmente a Trump de Facebook e Instagram poco después del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, por preocupaciones sobre una escalada de violencia. Trump reaccionó con furia: lo acusó de conspirar contra él y lo amenazó con «cadena perpetua».

En julio de 2024, antes de las elecciones, Trump escribió en Truth Social: «ZUCKERBUCKS, ¡cuidado!». Días después sobrevivió a un intento de asesinato en un mitin en Butler, Pensilvania. Una semana más tarde, Zuckerberg se negó a respaldar a ningún candidato, pero describió la imagen de Trump levantando el puño como «una de las cosas más brutales que he visto en mi vida». Semanas después, Trump dijo que Zuckerberg le gustaba «mucho mejor ahora».

Las piezas del giro político de Meta

Tras la victoria de Trump, Zuckerberg visitó Mar-a-Lago y Meta hizo un esfuerzo concertado por reparar su relación con los republicanos. La empresa donó $1 millón a la investidura, lo que valió a Zuckerberg un lugar destacado junto a otros ejecutivos. También fue uno de los primeros financiadores del proyecto del salón de baile de la Casa Blanca. El año pasado acordó pagar unos $25 millones para resolver una demanda de Trump por la suspensión de sus cuentas, con la mayor parte destinada a su futura biblioteca presidencial.

En el plano interno, Zuckerberg contrató al veterano republicano Joel Kaplan como presidente de Asuntos Globales, en reemplazo del exdirigente político británico Nick Clegg. La compañía revirtió además las políticas de moderación de contenido que los conservadores consideraban una forma de «censura». Más tarde incorporó como presidenta a Dina Powell McCormick, exasesora adjunta de seguridad nacional de Trump y esposa del senador republicano Dave McCormick. Fuentes consultadas la describen como pieza clave del puente entre la empresa y el entorno del presidente. Trump la elogió en un discurso sobre IA la semana pasada: «Fue una buena jugada, es muy inteligente».

«Mark vio que Elon (Musk) tomó una decisión de alto riesgo y alta recompensa al respaldar a Trump», dijo Katie Harbath, consultora tecnológica y exdirectiva de políticas públicas de Meta. Según ella, el ejecutivo entendió que, para tener influencia, debía reparar las relaciones. Una persona cercana a la dinámica lo describió como un «camaleón político» y un «superviviente» en sus relaciones en Washington.

Críticas y señales de riesgo

La cercanía con el presidente no está exenta de cuestionamientos. Algunos asesores de Trump, cautelosos ante los riesgos de la IA, se han quejado de la influencia de multimillonarios como Zuckerberg, a medida que el mandatario se inclina por una visión más aceleracionista. Una persona familiarizada con las relaciones señaló que los mensajes de Zuckerberg y de Huang están «más cerca de donde Trump quiere estar» que los de otros ejecutivos, como Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, quien se ganó la ira de la Casa Blanca por advertir sobre los riesgos de la IA.

La senadora demócrata Elizabeth Warren, junto con otros cinco senadores de su partido, envió el mes pasado una carta a Zuckerberg. Le exigió detalles sobre las donaciones de Meta a grupos republicanos y sobre los proyectos favoritos del presidente. «Su empresa ha gastado generosamente para mantenerse del lado bueno del presidente Trump», escribió. Un aliado de largo plazo de Trump fue más duro: «Nunca lo habría dejado entrar. No lo entiendo en absoluto».